Если есть что-то, что вы готовы сделать а) не раздумывая и б) очень быстро, для этого воспользуйтесь хорошей идиомой «in a heartbeat«. То, что у нас в русском языке происходит в мгновение ока, в английском языке буквально происходит за одно биение сердца.

Кризис? Какой такой кризис? У нас тут произношение и правописание простаивает без внимания, куда там прочим неприятностям… Обычно, когда с правописанием в английском языке творится что-то не то — буквы есть, а звуков нет, например, мы, как правило, можем указать на виновников торжества. То французы подсобили, а вот тут поблагодарим греков и так далее. Однако сегодняшний случай несколько сложнее: с одной стороны, это безобразие имеет германские корни, с другой — сопровождает заимствования из французского, которые в свою очередь породила латынь. В доме, который построил Джек… Речь, конечно же, о сочетании gn-. Как вы уже могли догадаться, одна из букв в нём, «g» — silent, то есть ни с каким звуком не соотносится. Так происходит в начале слов, к примеру, gnat, gnarl, gnaw и в подозрительно знакомом gnome (да, это гном). В конце слов такое тоже встречается, возьмём хотя бы foreign, sign, reign, design — да, ни десигнеров, ни десайгнеров не существует, спасибо, двигаемся дальше.

С серединками как всегда сложно; вроде бы явление повторяется, к примеру, во французских заимствованиях — poignant, champagne и проч. Тем не менее, существует множество слов, в которых этот самый /g/ есть: magnet, igneous, cognitive, signature. А это, друзья мои, уже попахивает докторской диссертацией. Нет у нас таких ресурсов, к сожалению.

А как было бы занимательно: диссертация в блоге!

ЧТО: Little Fires Everywhere / И повсюду тлеют пожары (2020)

IMDb: 7,6/10 (на основании 2 739 оценок)

ЖАНР: Drama

О ЧЕМ: 1997 год. Август. Елена Ричардсон, примерная мать и образцовая хозяйка, чья идеальная жизнь расписана по минутам, замечает появившуюся в городе новенькую Мию Уоррен и ее дочь Пёрл. Елена сдаёт им квартиру и, неожиданно для себя самой, проникается сочувствием к матери-одиночке, стремясь изо всех сил и в своем стиле помочь ей. Но чем больше эти абсолютно разные женщины появляются в жизнях друг друга, тем сильнее меняют их. Почему через четыре месяца в огромном доме Ричардсонов случится пожар, и кто в этом виноват? Всё начинается с искры, но скоро пожары будут тлеть повсюду.

ПОЧЕМУ СМОТРЕТЬ СТОИТ: Есть сериалы, которые нужно обязательно посмотреть, только взглянув на актерский каст. Риз Уизерспун, из последних значимых проектов которой можно вспомнить «Утреннее шоу» и «Большая маленькая ложь», и Керри Вашингтон, знакомая по сериалу «Скандал», выходящему в 2012-2018 годах, составляют такой динамический и безмерно талантливый тандем, что хочется смотреть еще и ещё.

Формат мини-сериала (в данном случае — восемь эпизодов, снятых по одноименному роману Селесты Инг) становится всё более и более популярным, заставляя держать зрителя в напряжении, но не успевая наскучить. Сериал увидел свет совсем недавно, а финал выходит 23-го апреля, и у вас есть все шансы успеть посмотреть вышедшие серии до того времени. Я посмотрела запоем первые две, но судя по рейтингу эпизодов на IMDb (предпоследний удерживает довольно хвалебные 8,9), всё самое интересное еще впереди.

ЦИТАТА: Sometimes you need to scorch everything to the ground, and start over. After the burning the soil is richer, and new things can grow. People are like that, too. They start over. They find a way.

Сейчас что ни день, то новый сюрприз. Хотело бы, чтобы приятный, но имеем, что имеем. Новые распоряжения, предписания, новые правила, новые запреты, новые слухи. Все дружно бежим вверх по лестнице, ведущей вниз, и надеемся не свалиться с неё.
Это всё учит тому, чтобы всегда оставаться настороже и, просыпаясь, быть готовыми ко всему — начиная от войны за гречку и туалетную бумагу и заканчивая зомби-апокалипсисом. Можно без преувеличения сказать, что вся эта пандемия держит нас в напряжении. В английском языке для этого есть идиоматическое выражение «to keep someone on their toes«. Попробуйте сами постоять на цыпочках подольше — трудно долго держать баланс, всё тело напрягается и очень хочется стукнуть по макушке того, кто не даёт опуститься на пятки. Tаким образом, это выражение используется, когда что-то не дает кому-то расслабиться и держит кого-то в постоянном режиме (бое)готовности.

Остаётся только мечтать, чтобы этот режим не затянулся надолго. Очень уж хочется обратно на пятки и в обычную жизнь.

На фоне накрывшего мир тяжелым, придавливающим к постели одеялом карантина фильм про то, как можно сойти с ума в вынужденной изоляции, кажется самым подходящим выбором.

ЧТО: The Lighthouse / Маяк (2019) IMDb:7,6/10 (на основании 90 992 оценок) ЖАНР: Drama, Fantasy, Horror

РЕЙТИНГ: R (не рекомендуется к просмотру лицам до 17 лет без сопровождения взрослых) О ЧЕМ: Конец XIX века. Молодой Эфраим Уинслоу (Роберт Паттинсон) заключает контракт, по которому должен четыре недели работать на маяке на отдаленном острове вдали от побережья Новой Англии под постоянным контролем пожилого смотрителя Томаса Уэйка (Уиллем Дефо). Уэйк контролирует каждый шаг Уинслоу, постоянно критикует его работу и, кажется, знает куда больше о самом маяке и тайнах, окружающих его, чем говорит. Погода быстро ухудшается, дни сливаются воедино, и Эфраиму нужно приложить все усилия, чтобы не сойти с ума, будучи запертым на острове, с которого не сбежать.

ПОЧЕМУ СМОТРЕТЬ СТОИТ: Психологический нуарный триллер от режиссера Роберта Эггерса, который до этого снял необычный ужастик «Ведьма», оставляет после себя неоднозначные впечатления. С одной стороны, это потрясающая операторская работа, потрясающая актерская игра, момент, когда не понимаешь, сходит с ума главный герой или действительно прикасается к чему-то неопознанному в духе Лавкрафтовских ужасов, с другой, тебя заливает этим ощущением филигранно поставленной безнадежности и сюрреализма, и так приятно увидеть титры в конце. Если хотите отвлечься от своего заточения и убедиться, что всегда может быть хуже, смотрите черно-белый «Маяк».

ЦИТАТА: «How long have we been on this rock? Five weeks? Two Days? Where are we?»

Бывало у вас такое, что какая-то песня заедала в мозгу, и было совершенно невозможно ее оттуда выкурить, не помогало ни отвлечься, ни три раза подряд пропеть «Подмосковные вечера»?

Наверняка бывало.
Поздравляю, у вас завелся червь! Точнее, an earworm — «ушной червь» — так по-английски можно описать навязчивую мелодию. Я вот уже два дня пою «Everyday» Бадди Холли, и ничего не помогает. А у вас какая песня в последний раз застревала в голове?

Мы в прошлый раз уверенно заявили, что греко-римское наследие — это кладезь открытий, и не обманули. Есть ещё о чём поговорить, всё из знакомой уже обоймы — «просто, да не просто».

Поговорим о греках сегодня, и том, какие творческие интерпретации греческих слов предлагает нам английский язык. Например, «псюхе», определений которому в словаре масса: это и душа, и дыхание, и жизненная сила — на любой вкус и цвет, ну а мы, не будучи специалистами в данной области, просто доверимся словарной информации. Так вот это самое слово и его родственники — это всегда (или почти всегда) открытие для учащихся. Дело в том, что, к примеру, в psyche или psychology отсутствует звук /p/ в начале. Нет его там, мы проверяли.

Как нет /p/ и в тех словах, которые являются роднёй «пневмы», например, pneumatic или pneumonia. Да ещё и /juː/ после /n/, совсем совесть потеряли. К слову, подобную подлость можно найти в ряде слов, таких, как therapeutic или pseudo.

На закуску ещё парочка слов (редакция понятия не имеет, где вам, дорогие читатели, они могут понадобиться), которые прекрасно себя чувствуют без /p/: pterodactyl и pterosaur, «птеродактиль» и «птерозавр» соответственно, с греческим «крылом». Кто знает, вдруг понадобится? Никогда не знаешь, где может пригодиться птеродактиль.

Греко-римское наследие — это Святой Грааль лексических, фонетических, да и в целом — каких угодно возможностей. В том числе и возможностей облегчить своё печальное существование путём запоминания неких повторяющихся моделей. Или же усугубить депрессивное состояние через неожиданные открытия (например, формы множественного числа у латинских слов).

Если начать, как велит расхожее выражение, с плохой новости, то следует сказать о непривычных окончаниях множественного числа. Их немного, но они для тех, кто не ознакомлен ни с греческим языком, ни с латынью и с чего бы это?, частенько удивительны: cactus — cacti, bacterium — bacteria (а также datum — data), hypothesis — hypotheses и, конечно же, выбор редакции: formula — formulae. Немного отличается от привычных и милых глазу -s/-es. не так ли? Перечислять все возможности не будем, но оставим ссылку на источник, где можно с морфологией ознакомиться.

Хорошая новость же заключается в том, что произношение у этих форм порой весьма однозначно: -i отображает звук /aɪ/, -a есть не что иное, как /ə/, а -es отличается от -is (ед. ч.) звонким согласным и долгим гласным — /iːz/ вместо /ɪs/. На закуску остается -ae, который идеально демонстрирует народную мудрость «что хочу, то и ворочу»: согласно The Oxford Reference Guide to English Morphology [1] существует четыре возможных варианта, а именно /ə/, /aɪ/, /iː/ и /eɪ/. Синий, красный, голубой…

Некоторые из этих суффиксов постепенно уступают -s/-es, и скорее можно встретить formulas, а не formulae. Или forums, он тоже как-то привычнее выглядит. Как говорится, языковая эволюция бесценна, для всего остального есть словарь.

[1] The Oxford Reference Guide to English Morphology by Laurie Bauer, Rochelle Lieber and Ingo Plag, 2013

Три месяца назад планета отмечала Рождество и готовилась к Новому году.

Два месяца назад лениво отмахивалась на сообщения о новом вирусе, заразившем к тому моменту свыше семи тысяч человек, и не знала, что через два дня ВОЗ объявит вспышку коронавируса чрезвычайной ситуацией.

Месяц назад готовилась проводить февраль.

Сейчас мы сидим по домам и не знаем, чего ждать дальше. Долгосрочное планирование ужалось до двадцати четырех часов, и нам просто надо научиться жить дальше, потому что жизнь не останавливается ни на секунду. Что будет дальше? Что будет в 2021? В 2025? В 2030?

Попытки предложить один из вариантов развития недалекого будущего удостаивается сериал «Годы»: события британского сериала, состоящего из всего шести эпизодов (самое то для карантина), разворачиваются с 2019 до 2032 года.

И если вам в какой-то момент покажется, что происходящее там — уже откровенная фантастика, рекомендую открыть новостные сводки за последние пару месяцев и перечитать их. ЧТО: Years and Years / Годы (2019) IMDb:8,4/10 (на основании 15 432 оценок) ЖАНР: Drama, Sci-Fi О ЧЕМ: Мы проживаем события глазами обычной британской семьи Лайонсов из Манчестера: двое взрослых братьев — Стивен и Дэнни, двое взрослых сестер — Рози и Эдит, их собственные семьи, их старенькая бабушка Мюриэль. У каждого свои проблемы и свои тревоги, неизменна поддержка друг друга и ежегодное празднование дня рождения бабушки. Вместе они проживают рождение и смерть, взлёты и падения, адаптируются, как могут, к меняющемуся с катастрофической скоростью миру и неожиданно для самих себя оказываются способны изменить его.

ПОЧЕМУ СМОТРЕТЬ СТОИТ: Рекомендуется к просмотру всем, желающим послушать британский английский (да еще и северный вариант), а так же тем, кто хотел бы посмотреть на вариант менее радикального будущего, чем в «Рассказе служанки» или «Черном зеркале».

ЦИТАТА: We can sit here all day blaming other people. We blame the economy. We blame Europe. The opposition. The weather. And then we blame these vast sweeping tides of history, you know, like they’re out of control, like we’re so helpless and little and small… but it’s still our fault. So yes, it’s our fault. This is the world we built. Congratulations! Cheers all!

В ситуации, которая требует от нас немалых сил сохранить лицо и поступать правильно, особенно когда остальные так не делают, вам могут посоветовать to take the high road — и к путешествиям такой совет не относится. На русский, скорее, такое можно перевести «быть выше этого». Не все, правда, в курсе о таком полезном выражении, поэтому на просторах интернета следующие строчки песни группы Train о тяжелом расставании, которое переживает лирический герой, «My heart is paralyzed, // My head was oversized, // I’ll take the high road like a should» могут запросто перевести как «…уехать бы отсюда прочь» 🙂

И снится нам… поход в кинотеатр.

Наступила вторая неделя карантина (ли?), и прежде простые радости от похода в театр, музей или ресторан кажутся нам чем-то недосягаемым. Что ж, предадимся ностальгии.

Вспомним, как легко мы могли позволить себе выйти вечером в ресторан, пригласив заодно родных и друзей. Кстати, о друзьяx, друзьях любителей английского языка, конечно же.

Сегодня это те, что «под запретом» — фразовые глаголы go out, eat out и take somebody out. Все они про то, как свинтить из дома в одиночку или в компании единомышленников.

Надоело вам сидеть в четырёх стенах и хочется развлечься, как говорится — go out!
Проголодался, но дома шаром покати — eat out!
Боишься, что одному будет скучно — take somebody out!
Когда-нибудь точно так и будет.

They went out for a meal and then on to a movie.
I’m not implying anything about your cooking, but could we eat out?
Dad’s taking the whole family out to the cinema.

Некоторое время назад были популярны (а может, таковыми являются до сих пор) всевозможные списки. «Сто книг, которые должен прочесть каждый», «десять фильмов, которые помогут вам поверить в себя» и, само собой, «пятнадцать самых труднопроизносимых слов в английском языке». Споры о смысле (или же бессмысленности) подобных списков оставим заинтересованным; нас же привлекают такие части этих броских заголовков, как «труднопроизносимых» и «английский».

Слова в подборках встречаются и впрямь заковыристые. И, по скромному мнению редакции, anesthesiologist или onomatopoeia сложны: а) из-за их длины, б) до того момента, как увидишь транскрипцию. Да и не особо употребляют их наши ученики да ученицы. Если б пришлось собрать коллекцию труднопроизносимых, то туда совершенно точно вошли бы три простых на первый взгляд слова:

1) hotel — безусловный лидер турнирной таблицы. Уж сколько раз твердили миру, что ударение ставится на второй слог. Даже карточку коллеги сделали, чуть ли не картинку нарисовали — а всё никак. Товарищи, второй слог!

2) clothes, а также sixth, strengths и т. д. — тут мы немного смухлевали, обещали одно слово, а разместили несколько. Однако у них есть кое-что общее, а именно мучительные сочетания согласных звуков — /ðz/, /sθ/ и /θs/. И если в clothes словарь милостиво предлагает выкинуть /ð/, ограничившись только /z/, то со всеми остальными придётся попотеть, высовывая и убирая язык, точно удав, увы.

3) scissors и его родственники — science, scene — снова читерство, парочка словечек вместо одного. Если они есть в тексте, то не нужно обладать даром предвидения, чтобы знать: кто-то в группе обязательно произнесёт их неправильно. И хотя встречаются такие ошибки, как правило, на А1-А2 (если нет, коллеги в соцсетях поправят), явление очевидно системное. Нет там в начале никакого /k/, нет и всё тут!

Как видно, для мучений не нужен никакой anesthesiologist, простого sixth вполне хватит. Даёшь здоровый скепсис в отношении интернетных списков, как всегда.