В начале октября 2017-го года The New York Times и The New Yorker сбросили бомбу на Голливуд, опубликовав материал об известном продюсере Харви Вайнштейне, который на протяжении многих лет злоупотреблял своим положением, сексуально домогаясь женщин и принуждая их к сексу. Свыше восьмидесяти обвинительных голосов скинули продюсера с Олимпа его неприкасаемости. 15 октября 2017 года актриса Алисса Милано опубликовала следующий твит: «Если бы все женщины, которые когда-либо пострадали от сексуального насилия, поставили себе в статус #MeToo, возможно, мы бы смогли показать миру серьезность этой проблемы». Хотя сам хэштег не придумала сама Алисса, он был введен еще в 2006 году на платформе MySpace активисткой Тараной Бёрк, которая сама пострадала от сексуального насилия, именно этой волне в 2017 году было суждено стать огромным цунами, давшим возможность сотням тысяч женщин быть услышанными.
На прошлой неделе стал известен приговор Вайнштейну.
23 года тюремного заключения.

ЧТО: The Morning Show / Утреннее шоу (2019- )

IMDb: 8,4/10 (на основании 28 528 оценок)

ЖАНР: Drama

О ЧЕМ: Пока большинство спит в своих постелях, команда программы «Утреннее шоу» каждый день встает в полчетвертого утра, чтобы, пока Америка сонно пьёт свой кофе, с ослепительными улыбками рассказать про последние новости.
И так повторяется день за днем, пока однажды The New York Times не публикует материал, изобличающий ведущего «Утреннего шоу» Митча Кесслера и обвиняющий его в сексуальных домогательствах. Эффект действительно сравним со взрывом бомбы: Митча моментально увольняют, его соведущая Алекс выходит в эфир одна и проводит шоу, как ни в чем не бывало, но вопросы у всех нарастают: знала ли Алекс? Знал ли кто-то еще? Какова теперь судьба «Утреннего шоу» и кто займет место Митча? Будут ли какие-то последствия для телеканала? Начинается хитрая и изощренная закулисная игра, не щадящая никого.

ПОЧЕМУ СМОТРЕТЬ СТОИТ: Волна движения #MeToo, потрясшая Америку и вышедшая далеко за ее пределы, должна была неминуемо заставить социум отрефлексировать и сделать какие-то выводы. Этот сериал — блестящий по накалу, актерской игре и сценарной и режиссерской работе — прямое тому доказательство. Помимо очевидного компонента о непозволительном поведении, он раскрывает еще два сюжета: во-первых, если ты знаешь о преступлении, но молчишь, это делает тебя таким же соучастником. Культура замалчивания, позволяющая процветать преступному поведению, должна уйти в небытие. Но решатся ли на это герои, если для них это равносильно уничтожить свою карьеру и репутацию?
А во-вторых, иногда — и это довольно сильно показано в самом сериале — человек даже сам не понимает, что он сделал не так, но это тоже не освобождает его от ответственности. Митч до последнего убежден, что ничего плохого он не сделал, а все женщины, с которыми он вступал в связь, шли на это добровольно — и только непредвиденные обстоятельства заставляют его наконец-то усомниться в собственной невиновности. Поможет это или нет, мы узнаем только в следующем сезоне: этот, состоящий из 10 остросюжетных серий, обрывается на самом интересном месте, что даёт финальной серии рейтинг 9,7 (Ха-ха, финал «Игры престолов», я смотрю на тебя).
Великолепный актёрский состав (Риз Уизерспун, Дженнифер Энистон и Стив Карелл, более привычный всем в комических ролях) не даст заскучать, а закрученный сюжет не даст выключить. Рекомендуется к просмотру.

ЦИТАТА: Human nature, it’s suprisingly universal, and it’s universally disappointing.

Пушкин писал: «Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад», даже, возможно, сам не подозревая, что двумя строчками любовной лирики лихо описал человеческую природу. Самообман и желание выдать желаемое за действительное, наверное, знакомы каждому. Каждый из нас в определенной степени рад обманываться, главное, не терять связь с реальностью.

А в английском языке для этого есть лаконичное выражение «wishful thinking».

Любим ли мы носителей английского языка так, как они любят нас? Интересно, а любят ли они нас? Чувства чувствами, а среда для разговорной практики — не последний элемент. Всё же пожить в окружении живых и порой весьма общительных языковых моделей прокачивает listening, да и speaking, чего греха таить. Можно даже не жить в стране изучаемого языка, а болтать в соцсетях — тоже неплохо работает. Ведь это то самое «для чего», некая осязаемая мотивация, о которой мы без устали спрашиваем учащихся. 

Непогрешим ли носитель? Если рассуждать логически — нет, хоть и многие люди и высказывают частенько желание работать с теми, для кого английский — родной. Подобное пожелание иногда принимает причудливые формы из разряда «мне нужно учиться только с носителем, так как ни один преподаватель не знает язык так же хорошо». А так ли это? Логика снова подсказывает: нет. Опыт утвердительно кивает. 

Из недавнего: смотрю видео, на видео — сказ про методику. Спикер внушает уважение, тема интересная. Как вдруг раз — и в стройный ряд повествования врывается et cetera, которое etc., которое «и так далее». Ворвись это сочетание просто так, никто бы и не заметил, однако ж, /ekˈsetrə/. Бывшая cetera, также известная, как ex-cetera. Шутка, в словарях и списках недвусмысленно указан один вариант. — /etˈsetərə/. 

Anyway, продолжаем наш путь, и как раз со словом anyway у носителей тоже какие-то проблемы. Постоянно вместо него используют anyways, с -s. Сие не есть литературная норма, хотя некоторые словари, например, Cambridge Dictionary, не отказывают ему в праве на существование, не забывая, впрочем, указывать на его просторечную природу. Неплохо б о таком знать, когда идёшь сдавать устную часть экзамена, но разве же носитель расскажет? 

А ещё вот, на закуску: mischievous. Беглый опрос обитателей некоторых населённых пунктов штата Массачусетс показал, что примерно… очень много людей произносят это слово неправильно, ударения ставя на второй слог. Транскрипция выглядит так: /’mɪstʃəvəs/. Первый, товарищи. Первый слог. 

Мораль, традиционно, такова: ошибки совершают все, в том числе и носители, и чаша сия не минует и правописание с произношением. Английский — это испытание для всех, даже для разговаривающих на нём с малолетства. Как мы там в одной из статей говорили? Почаще заглядывайте в словарь.

ЧТО: The Sinner / Грешник (2017- )

IMDb: 8,0/10 (на основании 68 432 оценок)

ЖАНР: Crime, Drama, Mystery

О ЧЕМ: Сейчас подходит к концу третий сезон весьма необычного сериала, который связан с предыдущими только главным героем – детективом Гарри Эмброузом, расследующим странные, непонятные дела, заставляющие задаваться глубоко философскими вопросами: что заставляет человека совершить убийство? Все ли на это способны? Что, если убийца – милая, тихая домохозяйка, которая внезапно кидается и жестоко убивает незнакомого ей человека? Тринадцатилетний мальчишка, хладнокровно убивающий родителей? Молодой школьный учитель, дающий лучшему другу умереть? Каждый сезон разворачивает постепенно каждую историю, и, конечно, выясняется, что она гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд.

ПОЧЕМУ СМОТРЕТЬ СТОИТ: Из достоинств сериала — чудесная игра Билла Пуллмана (в роли детектива Гарри Эмброуза) и небольшой формат сериала (каждый сезон – всего восемь эпизодов по сорок минут), необычные типажи убийц, глубокий психологизм каждого сезона. Третий, который идет сейчас, вообще отличается отсылками к Ницше и по-достоевски выстроенному конфликту между главными героями. Хотелось бы и рассказать больше, но страшно проспойлерить и поделиться чем-то лишним. Первый сезон, на мой взгляд, пока самый сильный (и рейтинги эпизодов на imdb это подтверждают, его оценки чуть-чуть повыше): в присутствии десятков свидетелей молодая девушка бросается на человека на пляже и убивает его ножом. Она полностью сознаётся и раскаивается в содеянном. Дело, кажется, можно считать закрытым, но детектив Эмброуз понимает, что за этим убийством стоит что-то еще, ведь никто же не убивает просто так незнакомых людей? Или всё-таки убивает?..

ЦИТАТА: Fact is, most people have secrets, even the most unlikely one.

Живя в Санкт-Петербурге, к дождю привыкаешь. Уже не злишься и даже не особо обращаешь внимание, когда снова из ниоткуда собирается дождь (зонт, конечно же, лежит дома) или когда яндекс неумолимо сообщает «В ближайшие два часа дождь не прекратится». Вырабатывается особое, философское отношение к погоде. Плюсы, в конце концов, тоже есть. Квакается, например, куда веселее. 

Жители Соединенных Штатов же отказываются подчиняться дождю и сопротивляются, как могут. В 80х годах XIX века, если из-за плохой погоды внезапно отменялась спортивная игра, зрителям, уже купившим билеты, выдавался ваучер на посещение перенесенной игры, который назывался «rain check«. 

Впоследствии, значение расширилось: теперь, если вас приглашают куда-то и вы совсем не прочь сходить, но в этот раз, как назло, как раз не можете, на помощь и приходит выражение to take a rain check (on sth), а иногда в речи опускается и глагол.

Автор: Полина Петренко, 04.03.2020

Есть такие вещи в языке, которые пугают и завораживают одновременно, причём даже преподавателей. Английское правописание, например, и ужасает, и манит. Ужасает чаще, чем манит, и, как правило, ужасаются все, кроме учителей, которые только привычно восклицают: «How fascinating!» Меня спрашивают, за что я люблю английский язык, а я на это отвечаю сказкой о правописании.

Вот текст сказки: возьмём сочетание букв ea, которое постигают уже на А1 и которое являет собой источник оживлённого howfascinating-а и бесконечного кошмара, постепенно раскрывающего свои сети по мере изучения английского языка. Начинается всё вполне безобидно: read — долгий гласный /iː/, speak — то же самое. Как только студенты свыкнутся с неизбежным /iː/, им вдруг встречается bread и read (подразумевается форма прошедшего времени), в которых ea графически отражает звук /e/. Ну что же, неприятно, конечно, но не смертельно.

А потом раз — и прилетает какой-нибудь break или steak, а там ни /iː/, ни /e/ и в помине нет. Мозги в головах кипят, зубной скрежет слышно даже в коридоре — это студенты запоминают слова, в которых ea отображает звук /eɪ/. Great, как говорится.

Только оправились от одного потрясения, как появляется ещё одно, на сей раз в лице сочетания ea + r. Командная работа этих букв и звуков, которые они записывают, потрясает всяческое воображение. Например, в ear и near — очевидно присутствует /ɪə/, а в pear и bear — /eə/. Но погодите, это ещё не всё: как вам неожиданный поворот в earth и earn, к примеру? Что мы слышим? Правильно, /ɜː/. Heart и hearth вместе со звуком /ɑː/ улыбаются и машут с обочины.

Ну как, ужасает или манит? Или и то, и другое?

Автор: Надежда Гольдман, 03.03.2020

Что ни год, то пандемия. Мир захватил смертельный коронавирус. И пока где-то в океане дрейфует целый круизный лайнер с клеймом «карантин», страны закрывают свои границы, а в больницах оказываются тысячи Homo sapiens, мировое научное сообщество изо всех сил ищет спасительный антидот.

Но по прежнему остаётся неясным ещё один вопрос — не является ли это все очередным нагнетанием, раздуванием масштабов проблемы? Или вовсе наоборот: может быть там наверху они что-то замалчивают, преуменьшая серьезность происходящего, и мы стоим на пороге глобальной катастрофы? Ответа пока на этот вопрос нет, зато есть на другой, словесный.

Не панацея, но весьма быстрое и лёгкое средство, чтобы сказать просто о сложном: to play up/ down something — преувеличивать, раздувать/ преуменьшать, принижать сущность, серьезность, важность чего — угодно. Вариантов употребления хоть отбавляй: от самого себя до тревожной насущной проблемы выживания всего человечества.

Вот совсем свежая статья в газете «The New York Times». Догадайтесь, про что. Газета обвиняет Китай в том, что он «played down the threat posed by the new coronavirus”. А далее такое мнение: компартия, дабы не потерять политическое доверие у народа, пытается «to play up themes of patriotism and sacrifice and to reframe the crisis as a heroic battle against the virus with Mr. Xi at the helm».

Как видно, play up / down не менее актуальны, чем пресловутый вирус.

Однако приведу ещё немного примеров — без остроты повестки дня, только языка ради.

It would be wise to play up your strengths rather than draw attention to your weaknesses.
He is always playing himself down.

Автор: Наталия Фёдорова, 29.02.2020

Конец декабря невозможен без песни Wham! “Last Christmas” (написанной аж в 1984 году), льющейся из всех колонок. Пользователи в интернете даже придумали игру Whamageddon: постараться избегать пресловутой песни с 1 по 24 декабря (каверы и ремиксы не считаются). Как только услышал оригинал – всё, ты выбываешь и должен запостить в социальные сети хэштеги #whamageddon. В конце декабря 2019-го я, в поисках подарка для подруги, последовательно зашла в три разных магазина, и в каждом меня догоняла эта песня, так что я проиграла бы довольно быстро. А еще в том же декабре 2019-го официальный клип на канале Wham! в Youtube добрался до 500 миллионов просмотров.
Представляете масштаб катастрофы, да?

В общем, это был просто вопрос времени, когда по этой песне еще и снимут фильм, щедро сдобрив его другими композициями Джорджа Майкла.

Вы мне, конечно, можете сказать, что в последний день зимы рождественский фильм уже как-то не очень, а я говорю, что праздник можно устроить себе в любой день. Особенно учитывая прогноз погоды на ближайшие дни, обещающий нам снег.

ЧТО: Last Christmas / Рождество на двоих (2019)

IMDb: 6,5/10 (на основании 28 155 оценок)

ЖАНР: Comedy, Drama, Romance

О ЧЕМ: Кейт хочет стать певицей, но пока единственное, что ей удаётся (и то плохо) – работать в костюме эльфа в магазине с рождественской атрибутикой. Отношения не ладятся ни с мужчинами, ни с друзьями, ни с начальницей, ни с семьёй. Кейт принимает спорные решения, источает ядовитый цинизм и, конечно, не верит ни в какую любовь с первого взгляда. Пока случайно не знакомится с Томом…

ПОЧЕМУ СМОТРЕТЬ СТОИТ: Под оберткой романтической комедии скрывается неплохая драма о том, что делать, когда кажется, что ты заблудился, и как отыскать снова дорогу к самому себе, к настоящему себе, а не тому, каким ты хочешь казаться; о том, как чинить и возводить мосты, которые, казалось, были безвозвратно разрушены или сожжены; о том, что мир сумасшедший и жестокий, но вполне в наших силах сделать его чуточку лучше, просто проявив участие к тем, кто нас окружает; о том, что иногда достаточно просто поднять голову, чтобы увидеть что-то новое и волшебное.

История и сценарий были написаны самой Эммой Томпсон, и, хотя основной поворот сюжета угадывается почти сразу, носовые платки всё равно потребуются, а финал без слащавости не оставит равнодушным. Ну, и отдельной строкой хочу заметить, что смотреть, как британка Эмма Томпсон играет с восточнославянским акцентом (семья главной героини по сюжету – выходцы из Югославии) – это отдельное удовольствие.

ЦИТАТА: Look up

Жизнь бежит быстро, а запретный плод сладок — вот два фактора, которые толкают нас частенько к неправильной пище, дающей не только чувство насыщения и морального удовлетворения, но и лишние калории и кучу сахара. 

Мы уже привыкли именовать такую еду фастфудом, хотя забываем, что фастфуд бывает разный — от того, что еда приготовлена быстро, не вытекает ее неправильность. А вот неправильная еда, бывает, вообще запаяна в заводскую упаковку, но менее неправильной ее это не делает. 

На арене — junk food, дословно — «мусорная еда», все то невысокого качества и с повышенным содержанием углеводов, что легко и быстро можно слопать на ходу, закинув в себя, как дешевое топливо. Сладкие батончики, газировка, сухарики, чипсы — все это не попадает в категорию «fast food«, а вот в «junk food» вписывается идеально. 

Признавайтесь честно, злоупотребляете джанк фудом? Или знаете, как остановиться, и соблюдаете баланс во всем? 😉

Автор: Полина Петренко, 26.02.2020

Иной раз думаешь: простые фонетические правила же существуют, их-то должны неплохо знать, так? Нет, не так. Плохо, товарищ тичер, даже тройку жалко ставить.

Так какие развлечения с фонетикой актуальны в этом сезоне? Интонация? Нет. Непростые явления связной речи, a.k.a connected speech? Отнюдь. В данной статье мы вдоволь насладимся звуками и теми мутациями, которым их — сознательно или неосознанно — подвергают учащиеся.

Коллеги поделились печалью: люди забывают окончания третьего лица единственного числа и, ссылаясь на тексты песен, отказываются в специально отведённых для этого местах использовать doesn’t вместо don’t. И всё же есть боль большая: когда на замену положенному /əʊ/ в don’t приходит какой-нибудь /ɒ/, и от этих мутаций, как правило, страдают сами студенты, которые тщетно пытаются этот /ɒ/ в английской речи отыскать. То же самое частенько происходит с won’t, кстати, что и рождает путаницу между won’t и want. Мораль: не забывайте о дифтонгах.

Ещё один повод для мучений — оглушение звонких согласных в конце слов. Оглянуться не успеете, а вместо had — шляпа. Та самая, которую мы снимаем перед теми, кто звонкие согласные перерождает в глухие. Реальный случай из жизни: [s] вместо [z] в слове eyes повергла в глубочайшее недоумение обитателей штата Массачусетс, и они ещё пару минут пытались осознать, что же это за голубой лёд такой, и зачем он человеку необходим. Мораль: уважайте природу согласных звуков.

Да и в целом — учите английский язык. Особенно pronunciation. Без морали, просто так.

Автор: Надежда Гольдман, 26.02.2020

Когда занимаешься языком, невольно перестаёшь воспринимать слова как просто некие комбинации букв, передающие смысл. Со временем у каждого появляются свои любимчики, а потом и постоянные спутники.

Иногда встречаются экземпляры что, ей-богу, словно капризные дети, с которыми никак не можешь совладать, и даже такие субъекты, которых с легкостью отправляешь в чёрный список памяти за ненадобностью или просто, потому что «не зашло». А вот сегодняшний наш герой хочешь не хочешь, а должен зайти.

Такое у него значение — «зайти, забежать, заглянуть» в гости, например:

Come over for dinner tonight!
I came over to give him a hug.

В самом деле, come over — умница. Каждое последующее значение, как аргументы знатока — веские и жизненные. Например, «произвести впечатление».

He came over as very knowledgeable and trustworthy.
He didn’t come over very well in the interview.

Но мой любимый момент из жизни нашего героя другой. Возможно когда-нибудь, извиняясь за своё странное поведение, за внезапно нахлынувшую волну лишних эмоций, вам нужно будет сказать: «Ты прости меня, не знаю, что на меня нашло».

И в этот раз come over вновь окажется рядом, придав вашему объяснению простую красоту, без которой английский язык был бы совсем не похож на себя.

I’m sorry about that. I don’t know what came over me. He gave you a present! What’s come over him? (humorous)

Автор: Надежда Гольдман, 21.02.2020

Полисемия, конечно, весьма занимательная черта английского языка, но ко всему рано или поздно начинаешь привыкать. Никакие провокации и хитросплетения тебя уже не берут.

К счастью, именно в этот самый момент что-то обязательно происходит. Сегодня как раз тот самый момент. Момент, когда полисемии самой, кажется, стало скучно. Просто озадачить внезапными значениями ей мало, нужно чего-то большего.

Например, втянуть в свою игру произношение. И не один раз. Сегодня рассмотрим одного из участников этого дельца — row.

Произносить его имеем право двумя способами, естественно в зависимости от того, что намереваемся сказать — /rəʊ/ и /raʊ/.

Итак, row как /rəʊ/ обозначает прежде всего ряд.

A row of houses/ books/ plants/ people.
We had seats in the front row of the theatre.

Если что- то происходит несколько раз in a row, значит «без перерывов», «подряд».

She’s been voted Best Actress three years in a row.

Row может употребляться также в названии улиц, чтобы вас это не смущало. Любопытно, что в Лондоне, аккурат в центре, существует улица под названием «Russia Row».

Но вернемся к полисемии. Вторым значением row в данном произношении будет «гребля» и «грести».

In the afternoon we rowed out to the island.
She used to row at college (= as a sport).

Если провести параллели между этими двумя значениями row, то наверное можно связать их в единое целое благодаря сидящим в ряд гребцам в лодке.

Однако, как только row будет произнесено вами как /raʊ/, означает оно «ссора» или «ссориться».

My parents often have rows, but my dad does most of the shouting.
They have massive rows because they’re both so stubborn.

Сопровождающий ссору «шум» тоже можно ассоциировать с row.

I can’t concentrate because of the row the builders are making.
Stop that row – I’m trying to get to sleep.

Подведем итог.
Одно слово – row.
Два вида произношения и пять значений.
Все переплетено. Мне остается пожелать вам удачи.

Stay strong!